2025年12月30日，元旦前夕的吉林市昌邑区人民法院第五法庭内，没有了往日的剑拔弩张。随着原告邢某与被告某装饰公司负责人张某在调解协议上签字，21000元装修质保金到账，一笔拖延13年的装饰装修合同纠纷，终于在年末画上了圆满的句号。从立案到当庭和解、即时履行，在法官的高效调解下，双方迎来了一个没有“心结”的新年。
“我是过了13年才想起来要钱，但我活都干完了，他们确实也没给钱，难道就可以不给了吗？”2025年12月16日，邢某来到昌邑法院递交了起诉状。他诉称，自己十几年前给张某的装饰公司干活，按对方的要求预留了自己工程结算款的3%作为工程质保金共计3万多元，经多次催要该装饰公司仍未能返还。眼看新年将近，不愿此事再拖延一年的邢某诉至法院，要求装饰公司返还质保金并赔偿损失。同时为了保障自己的权益，邢某申请了财产保全，请求冻结该装饰公司的账户。
案件立案后，承办法官刚梳理完案情，就收到了该装饰公司提出的管辖权异议。被
告认为，公司经营地不在昌邑区，案件应由其经营地法院管辖，同时辩称未支付质
保金是因为工程存在质量问题，且邢某始终未来结算，故而不同意支付全部质保金
，双方矛盾尖锐，各执一词。
距离年底仅剩半个月，既要审查管辖权异议，又要处理财产保全，还要兼顾当事人
的诉求，如何在年末高效化解纠纷，让双方都能解开“心结”过新年，成为摆在承
办法官面前的一道难题。
“群众的事没有小事，更何况临近年关，更应该让当事人带着满意回家过年。”
承办法官将此案列为重点调解案件，一边加快审查管辖权异议，一边主动联系双方
当事人，了解案件细节和诉求。
经审查，双方约定的装修工程既有昌邑区，也有船营区、龙潭区等其他区域，但被
告工商注册地为昌邑区，昌邑法院对本案具有管辖权。经过一番法律释明，被告装
饰公司撤回了管辖权异议。
妥善化解了管辖权异议问题后，承办法官没有坐等开庭，而是多次通过电话、微信
与双方沟通，从法律规定、诉讼成本、年末经营与生活需求等方面逐一向双方释明
法理，打消双方的对立情绪。
12月30日，案件如期开庭。法庭上，双方依旧情绪激动，围绕工程款支付、时效问题、工程质量问题、质保金具体数额等问题争论不休。承办法官见状，决定暂停庭审，启动当庭调解程序。
“马上就要到2026年了，距离农历新年也不远了，大家也都想安安稳稳过个好年，相信你们肯定也不愿意一直耗在诉讼这步。”承办法官首先安抚双方情绪，“邢某，你肯定想尽快拿到质保金，好好过年；装饰公司这边，一定也不想因为诉讼影响声誉和经营，咱们不如各退一步，找一个大家都能接受的和解方案。”
承办法官逐一拆解双方争议的核心问题：对于时效和证据问题，结合双方陈述和提交的证据，原告确实已超过法定时效未主张，也有部分质保金不能提供相应票据佐证；对于工程质量问题，根据双方陈述可以明确存在一些瑕疵，但碍于时间较长，被告无法提供相应证据；综合上述考虑，承办法官建议双方实事求是，对没有证据的不再主张，对确有证据的据实返还。
“法官，我们不是不想给，是邢某的账目材料确实不清，而且13年没找我们，现在证据又不全”被告公司负责人坦言，“加上现在临近年关，工人工资要发，公司确实有难处，但我们也愿意配合解决问题。”邢某也松了口：“这么多年没找，我也确实有问题，只要能返还大部分质保金，我也愿意放弃其余部分。”
在承办法官的耐心调解下，双方逐步放下对立，就解决方案达成共识——被告公司当场返还邢某质保金21000元，邢某放弃其他诉讼请求；双方就本案再无争议。
协议达成后，被告公司负责人当场通过手机转账，将21000元工程款转入邢某账户。收到转账提醒的那一刻，邢某紧绷的脸上终于露出了笑容：“这下也算能安心过个好年了，谢谢法官！”
被告公司负责人也表示：“原本以为要打很久的官司，没想到当庭就解决了，既节省了时间和精力，也没影响公司的正常经营，感谢法官的耐心调解。”
“案结事了人和，是我们办理每一起案件的目标。”此次案件的高效化解，不仅是昌邑法院践行司法为民理念的生动缩影，更体现了法官在面对复杂案情和对立情绪时，运用智慧和耐心促成和解的专业素养。昌邑法院将始终坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，最大限度减轻当事人诉累，实现纠纷实质性化解，以“不打烊”的司法服务，切实提升群众幸福感、满意度。
————————————————————————————
初审：孙剑波 复审：于 兰 终审：王 刚