深夜是居民休息的时段，邻里之间偶有急事上门沟通也属正常，但如果敲门行为诱发了本身患有心脑血管疾病的住户发病，到底会不会构成侵权，需不需要赔偿医疗费等损失呢？一起通过吉林市昌邑区人民法院近日审理的这起案件了解一下吧！
某日凌晨，已经睡熟的吴大爷家的房门突然被人敲响，开门后，楼上的住户小杨和小刘表示，发现吴大爷家隔壁室内冒出烟雾，询问吴大爷是否知情。吴大爷很气愤，认为邻居发现火情疑点，理应优先联系隔壁住户，不该深夜猛烈敲击自家房门，突如其来的惊扰诱发了自身心脏病。双方交涉争执许久，吴大爷身体不适的症状不断加重，随后120急救人员赶赴现场，将吴大爷送往医院救治，经过对症治疗后，吴大爷身体好转。
事后，吴大爷心生不满，他认可小杨、小刘二人并非故意惊扰自己，但他认为，二人深夜莽撞敲门的行为存在明显过失。在开门沟通、知晓实情后，对方本该为自己考虑不周、贸然敲门的失礼行为道歉，却一味以主观上的无意之举推脱责任，忽视自身行为造成的不良后果，甚至在沟通中说出激化矛盾的气人话语。为此，吴大爷一纸诉状将小杨、小刘二人诉至法院，要求对方承担自己此次120急救费用，以及心脏病治疗的医药救治费用。
而后法院审理查明，吴大爷是该小区302室的房主，自身常年患有心脏病。小杨、小刘则是该楼栋401室的住户，当日凌晨零时左右，小杨、小刘在楼道中察觉到弥漫的浓烟，立即下楼排查隐患，最终发现吴大爷隔壁的301室正持续向外冒烟。二人意识到存在消防安全风险，在00时33分拨打了报警电话。由于始终无法联系上301室的住户，为尽快核实火情，二人随即敲响了吴大爷的家门询问相关情况。
00时36分起，情绪激动的吴大爷在小区业主微信群内公开发声，表达自身不满，声称邻居深夜敲门的突然惊扰，直接诱发了自己的心脏病。事发后，小刘及相关房屋租户先后在微信群内详细说明突发火情的紧急情况，并多次主动向吴大爷诚恳致歉、耐心解释，试图化解矛盾。但吴大爷依旧情绪激动，持续在群内争执对峙，该状态一直持续至凌晨01时28分。02时17分，吴大爷报警称因楼上邻居敲门、并在小区群内发生争吵导致心脏病发作。民警到场了解情况后，与120同送吴大爷去医院。
法院审理认为，侵权责任的成立需要满足行为违法性、损害事实、因果关系。本案中，小杨小刘敲门询问情况的行为不具有违法性，且无明显不当，更无主观损害吴大爷健康的故意。而吴大爷对矛盾的进一步激化和自身情绪波动也存在一定过错，故法院最终判决驳回原告吴大爷的诉讼请求。
“善意提醒”与“侵权行为”的界定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条到第一千一百六十七条等规定，侵权责任的认定需综合考量三个关键要素：行为违法性、损害事实及因果关系。其中行为违法性是侵权责任的前提基础，是认定侵权责任的首要门槛。
违法行为：指行为人的作为或者不作为违反了现行法律的强制性规定、法定义务，或者故意违背公序良俗，或者滥用权利，侵害了受法律保护的民事权益。若行为具有合法依据，如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、受害人同意等，则可以阻却违法性，不构成侵权。
善意提醒：对他人可能面临的风险或者危险进行提醒，旨在保护他人的合法权益，这一行为体现了社会公德和人与人之间的互助精神，行为本身并无违法性。但提醒行为应当在合理限度内，不应存在故意惊吓或明显过失行为，否则提醒者可能因为其行为失当承担相应的法律责任。
受损害方自身过错：受损害方明知自身患有心脏病，不能情绪激动，仍主动与对方发生争吵，并在对方已经道歉的情况下，仍言辞激烈，进一步激化矛盾，引起更严重的情绪波动导致心脏病发作，在对方无明显过错的情况下，受损害方应对自身病发承担责任。
法官提醒
邻里相处贵在包容克制，善意规劝、好心提醒受法律包容保护，但需要言行有度，否则将面临医疗费等损失的民事赔偿，情节恶劣还将面临治安处罚。
公民对自身的身体健康负有审慎管护义务，不能随意迁怒善意提醒方，既保护助人为乐的社会风气，也督促每个公民对自身行为与身体状况尽到注意义务。
初审：孙剑波
复审：于 兰
终审：王 刚