秋收时节，本是庄稼人最开心的日子，可蛟河的王大娘却愁眉不展。她种的玉米收成不如预期，为此和种子店的负责人唐某闹得不可开交。一个坚持种子有问题，一个认为管理要负责，眼看一场官司难以避免。

好在，蛟河法院的法官们没有就案办案，而是把调解桌“搬”到了田间地头，一番入情入理的工作，让这起眼看就要对簿公堂的纠纷，最终握手言和。

纠纷缘起：期望和现实的反差

今年开春时，王大娘从唐经理店里赊购了一批名叫“某某号”的玉米种子。包装上写着“高产、抗病”，唐经理也拍着胸脯说收成差不了。两人口头说定，秋收卖了粮再结账。

谁知到了秋天，产量远不如宣传所说，连本钱都难收回。“你这种子根本不行！”王大娘认定是种子问题，拒绝付款。唐经理也满腹委屈：“种子有合格证，万一是天气或者管理的问题呢？”两人你一言我一语，谁也不肯退让。

调解介入：情理法交融的智慧

纠纷到了法院，法官没有急着开庭，迅速成立调解组，深入田间地头，展开了细致的调查取证工作。

调解组来到王大娘的承包地，实地查看了作物长势残留痕迹，查阅了其购买种子、化肥、农药的凭证。调查结果显示，种子本身的质量指标符合合同与国家标准，并非假劣产品。王大娘也坦言，今年确实遭遇阶段性干旱，多重因素叠加影响了最终产量。但她特别强调：“我气的不是那点钱，是态度。哪怕唐经理来地里看一眼，我心里都舒坦点。”

在掌握实际情况后，法官组织双方坐下来深入交流。“我种了一辈子地，还能瞎说？”王大娘情绪激动。法官耐心安抚：“大娘，咱们依法讲理。但唐经理，你连地头都不来看一眼，确实伤了老乡的心。”

当唐经理看到田间的真实照片和收成数据，也意识到自身在售后服务与农户沟通上存在不足。他诚恳表示：“我理解王大娘的心情，是我们工作没做到位。”王大娘见对方态度诚恳，气也顺了大半：“行，法官都把话说到这份上了，我也不是那不讲理的人，明年我还从你家进种子！”最终，在法官引导下，双方本着互谅互让原则达成一致：唐经理自愿减免一半种子款，王大娘也承诺今后继续从其店中购种。一场官司还没正式开打，就在法官的田间调解下消弭于无形。

人还是那俩人，地还是那块地，但经过这番波折，他们一个更理解种植的不易，一个更懂得诚信经营的重要。法官最后说老百姓心里有杆秤，谁把他们的烦心事当成自己的事，他们就认谁。案子不分大小，能实实在在把矛盾化解在田间地头，让乡里乡亲不结仇、不生怨，才是真正的案结事了。