本是亲属关系，纵是远房，也比寻常多几分亲情，遇到矛盾本可以平心交谈，从容化解，然而，你毁我大豆，我毁你玉米，以简单粗暴的方式，不仅解决不了纠纷，还伤害了彼此的感情。

 近日，磐石市人民法院采用“说理法”和“背靠背”的方式成功调解了一起财产损害赔偿纠纷案，避免了进一步激化矛盾可能导致的亲情破裂及其他更严重后果。

 许某与刘某为远房婶侄关系，2003年，许某的丈夫徐某将三间房屋出售给刘某，并将自家三口人5.8亩责任田交由刘某经营。2008年，徐某因病去世，许某与刘某因交纳承包费问题发生争执，经村委会调解，双方达成协议，刘某同意支付2018年和2019年的承包费。协议签订后，刘某没有按约定交纳承包费，许某索要承包费未果，便通过村委会通知刘某要收回责任田。不久，许某在自己的5.8亩责任田上种植了大豆。刘某得知后，认为自己有承包合同，许某无权再耕种自己的责任田，便用犁将许某种下的大豆种子翻出，重新种植了玉米。看到自己的庄稼被毁，还被刘某重新耕种，许某在极度愤怒之下，于2019年6月，用镰刀将刘某播种的5.8亩土地上的玉米苗全部砍倒。因案发时已是6月下旬，过了种植作物的节气，无法补种，5.8亩土地因二人纠纷，全年颗粒无收。

 刘某一纸诉状将许某诉至法院，要求许某赔偿自己的玉米损失暂计一万元，并申请对自己的损失进行司法鉴定。磐石法院受理此案后，法官及时赶往四十余公里外的许某居住地了解案件详细情况。他向双方所在的村委会调查核实事发经过，并询问了双方当事人，组织双方进行调解。

 法官考虑到如果只单纯处理刘某的玉米损失，而对许某的大豆损失视而不见，不利于矛盾的彻底化解。法官首先详细调查了玉米和大豆的售价，并在双方陈述的产量基础上估算出各自损失的大致数额，在双方的损失相互折抵的情况下，许某还需另行赔偿刘某损失差额2000余元。

 许某起初拒绝赔偿差额部分，坚决要求刘某返还承包地，双方相持不下，调解陷入僵局。法官遂提出用刘某欠付的两年承包费抵顶损失差额的方案，并分别采用“说理法”和“背靠背”调解的方式，对双方当事人动之以情，晓之以理，对他们毁坏农作物的行为进行评判教育。许某最终同意用承包费抵顶损失差额，但是提出承包期间缩短为2年，且需要提高承包费数额。在法官耐心、细致的劝说下，最终刘某同意了许某的要求，双方重新签订了承包合同，并达成了调解协议，两家人握手言和。

 无论何种情况，损害他人财物都是不可取行为，遇到矛盾不能冷静处理，反而采取非法手段，非但不能解决问题，还要承担应有的惩罚。