8月17日，一起民间借贷纠纷案的申请执行人周某在收到最后一笔执行款时，激动地说：“五年了，法官一直都为我的事四处奔波，终于帮我把钱全都要回来了，真是太感谢了。”

申请人周某与被执行人史某、张某（二人系夫妻关系）原是邻居，三人为老乡，且非常有共同语言，关系一直不错。2012年，史某以其侄女做生意需要资金周转为由向周某借款75,000元，双方约定月息2分。此后史某按月支付利息，但始终未偿还本金。多次催讨无果后，2016年初，周某一纸诉状将史某、张某（共同借款人）告上法庭。宽城法院经审理后依法判决史某、张某归还周某75,000元本金及利息。

判决生效后，史某、张某仍未按时履行给付义务。不得已，周某向宽城法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官经调查发现，二被执行人年龄较大且都身患疾病，如若贸然处置其名下唯一房产，不但违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对被执行人名下财产处置的要求，而且一旦进入拍卖程序还需要对房屋进行腾迁，两位老人将无家可归，为社会稳定带来隐患。秉承善意文明执行理念，法官反复研究案情后决定放弃处置房屋，而是通过执行养老金来变通执行该案。法官将两位被执行人中养老金较多的一位养老金账户进行冻结、扣划，在预留出两位老人生活费用的前提下，每年对养老金冻结1次，扣划2次，每次扣划完毕，法官都会及时将执行款发放给申请人周某。就这样，每到扣划款的时间，办案法官无论工作多么繁忙，都挤出时间按时到银行进行扣划。5年来，法官为此案前前后后到银行办理业务十余次，终于在2020年8月将最后一笔执行款项交到周某手上，本案得以圆满执结。

小案件关系民生大权益，该案的成功执结是宽城区人民法院主动作为，践行善意文明执行理念的又一实例，办案法官因案施策，灵活采用分期冻结、扣划养老金的方式，不仅保证了申请执行人胜诉权益的实现，也充分考虑了被执行人的实际困难，使两位老人老有所居、老有所养，达到了多方共赢的良好效果。

法官普法：《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》：被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。