近日，山西省阳泉市中级人民法院审结了一起承揽合同纠纷案。原告承接一块聚脲地坪的施工业务，通过微信与一家新材料科技公司的业务人员沟通合作细节、转账付款材料费等。后因地坪出现起鼓、脱层等质量问题，原告联系被告修复未果，只得聘请第三方公司重新施工，并就产生的费用诉请被告返还。
法院经审理认为，原告与材料公司虽未签书面合同，但双方微信聊天记录已就标的、数量、报酬、质量要求等承揽合同核心要素达成明确合意，认定双方构成承揽合同关系。最终法院依据微信聊天记录等证据，判决被告返还原告材料费、施工费。
这个案子的关键就在于——微信聊天记录，被法院采纳了。
Part.1微信聊天记录，算不算证据？
答案很明确：算。
2012年民事诉讼法修订时，增设“电子数据”为法定证据种类。
2020年5月1日正式施行的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，与书证、物证、视听资料等传统证据类型具有同等的法律地位。
也就是说，无论文字、语音、图片，还是转账记录、表情包，只要符合法定条件，都能成为“呈堂证供”。
微信证据具体包括哪些呢？
根据记录形成的方式，主要分为六类：
文字微信记录：聊天中的文字消息、朋友圈文字、文本文件等；
图片微信记录：聊天中发送的图片、表情包；
语音微信记录：聊天和朋友圈中的语音消息；
视频微信记录：聊天和朋友圈中的视频；
网络链接记录：聊天中发送的网页链接；
转账支付信息：使用支付、转账、红包功能产生的交易记录。
文字微信记录：聊天中的文字消息、朋友圈文字、文本文件等；
图片微信记录：聊天中发送的图片、表情包；
语音微信记录：聊天和朋友圈中的语音消息；
视频微信记录：聊天和朋友圈中的视频；
网络链接记录：聊天中发送的网页链接；
转账支付信息：使用支付、转账、红包功能产生的交易记录。
来源：中央政法委长安剑
初审：李影红
复审：赵志刚
终审：王 健