一场“两难”的鉴定

一起普通的财产损失保险合同纠纷，摆在了通榆法院的案头。原告主张事故造成车辆维修等损失，申请司法鉴定评估。这本是民事诉讼中再寻常不过的程序，却因两个数字让承办法官皱起了眉头——数千元的鉴定评估费用，近两个月的鉴定评估周期。

对当事人而言，数千元可能是一笔不小的开支；对法院而言，近两个月的等待意味着案件审理节奏被整体拖慢。鉴定评估，本应是查明事实的“利器”，却在实践中时常异化为当事人的“诉累”和审判效率的“堵点”。

这并非个案。长期以来，传统司法鉴定评估采用摇号选取鉴定评估机构的模式，程序规范但周期偏长、费用偏高，一直是困扰基层法院和当事人的共性难题。如何在保障鉴定评估专业性、公正性的前提下，走出一条“又快又省”的新路子？通榆法院给出了自己的答案。

一次“破壁”的尝试

破题的关键，藏在白城市中级人民法院新近组建的司法技术咨询专家库之中。

经与业务部门充分沟通，并征得双方当事人一致同意，通榆法院司法技术部门作出了一个大胆而审慎的决定：不再走传统摇号选取鉴定评估机构的老路，而是直接委托专家库中的司法技术咨询专家，对涉案车辆进行维修价格鉴定评估。

这一转变看似只是“委托对象”的变化，背后却是司法鉴定评估供给侧的一次结构性创新。传统模式下，鉴定评估机构作为市场主体参与诉讼，需经历摇号、委托、受理、现场勘验、征求意见、出具报告等多个环节，链条长、成本高。而专家库模式下，入库专家本身具备相应专业资质和行业经验，由法院直接委托，既省去了机构运营的中间成本，也压缩了程序流转的时间损耗。更重要的是，专家以“咨询专家”身份介入，定位更纯粹——聚焦专业判断本身，而非商业服务。

接受委托后，司法技术专家迅速响应、高效作业，及时出具了专业鉴定评估意见。

一组“硬核”的对比

本案通过委托司法技术咨询专家方式进行鉴定评估，鉴定评估总用时10天，总收费1500元，相较于传统摇号选取机构的模式，减少耗时30多天，节约鉴定评估费用3000多元。

四十余天的等待缩至十天，数千元的开支降至一千五——这不是实验室里的理想数据，而是通榆法院在真实案件中跑出来的“实战成绩”。

10天，意味着当事人不用再为一纸鉴定评估意见焦灼等待；1500元，意味着诉讼成本不再成为弱势一方主张权利的“门槛”。对一起标的额本就有限的财产损失案件而言，这样的减负不是“锦上添花”，而是实实在在的“雪中送炭”。

一种“可复制”的治理智慧

通榆法院的率先实践，并非孤立的“单点突破”，而是白城市中级人民法院顶层设计与基层创新同频共振的结果。

组建司法技术咨询专家库，是白城中院针对司法鉴定评估“耗时长、费用高”痛点开出的制度药方。通过遴选具备专业能力和职业操守的技术专家入库，法院在传统鉴定评估机构之外，构建了一条权威、高效、低成本的专业事实查明通道。

这是程序设计的新平衡。专家库模式并非放弃程序公正，而是在当事人一致同意的前提下，以更精简的程序实现同等的专业查明效果，让规范与效率不再是非此即彼的选择。

这是司法资源的新供给。将分散在各行业的技术专家纳入司法辅助体系，使专业人才直接服务于审判需要，打破了法院对鉴定评估机构的单一依赖，拓展了司法公共服务的供给边界。

这是司法为民的新实践。鉴定评估费用少一点、周期短一点，当事人的“获得感”就多一分。司法公信力的提升，往往就藏在这些看似细微的程序优化之中。

一个“向未来”的信号

从一起车辆维修价格鉴定评估的小案件，到一项司法鉴定评估机制的大探索，通榆法院用实践证明：司法改革不必总是宏大叙事，把每一个具体案件中的“急难愁盼”解决好，就是最生动的改革。

专家库鉴定模式在通榆法院的成功落地，为全省乃至更大范围的司法鉴定评估制度改革提供了可借鉴、可复制的“白城经验”。随着这一机制的持续完善和推广，有望在更多类型案件中替代或补充传统鉴定评估程序，让公平正义不仅“来得及时”，更“来得经济”。