洮北法院东郊法庭调解室内，阳光透过窗棂洒在整齐摆放的桌椅上，空气中没有剑拔弩张的对峙，只有温和的话语与耐心的倾听。近日，洮北法院东郊法庭成功调解一起民间借贷纠纷案件，承办法官以细致入微的工作、情理法交融的沟通，化解原告石某与被告崔某、李某、担保人朱某之间长达数年的债务矛盾，让昔日好友冰释前嫌，握手言和。

 2018 年，崔某与李某夫妻二人因生产经营需要，向好友石某借款，双方达成借款约定，朱某自愿为该笔借款提供担保。借款交付后，石某念及多年情谊，未过度催促还款。后石某因自身资金需求，多次向二被告及担保人索要欠款，可崔某、李某因种植水稻遭遇亏损，经济陷入困境，虽有心还款却无偿还能力，担保人朱某也因主债务人无力履约，未能承担担保责任。多次索要无果后，昔日好友心生隔阂，石某无奈将崔某、李某及担保人朱某诉至法院，要求二被告偿还借款，朱某承担担保责任。

 案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，多次与双方当事人沟通联络，全面掌握纠纷始末。调解当日，原、被告四人相继走进调解室，神情间带着几分尴尬与局促，多年的友情因债务纠纷蒙上阴影。法官见状，以温和的语气安抚双方情绪，引导大家坦诚陈述诉求与难处。

 面对法官的耐心询问，三被告坦然承认借款事实与担保责任，并无推诿抵赖之意。崔某面露愧疚，向石某与法官诉说苦衷：“我们不是不想还钱，实在是种水稻赔了钱，手里实在拿不出钱，心里一直觉得对不住朋友。”担保人朱某也坦言，愿意承担担保责任，只是需等主债务人经济好转后共同履约。石某则表示，自己并非不近人情，多次索要欠款也是迫于生活压力，念及多年好友情分，不愿彻底撕破脸面。

 了解到双方均无恶意，且本是挚友，承办法官找准矛盾症结，摒弃生硬裁判思路，秉持 “案结事了人和” 的理念，开启耐心细致的调解工作。法官先是厘清法律关系，向双方释明民间借贷相关法律规定，明确夫妻共同债务的偿还责任与担保人的担保义务，告知当事人合法权益受法律保护，违约需承担相应法律责任，让双方明晰法律底线。

 随后，法官以友情为切入点，情理交融开展劝导：“借钱是信任，还钱是责任，你们相识多年，这份情谊比金钱更珍贵。如今被告遭遇生产困境，并非恶意拖欠，原告也体谅好友难处，不如各退一步，既保障债权实现，也守护多年情谊。” 法官一边劝说石某体谅被告的经济困境，给予合理的还款宽限期；一边督促崔某、李某与朱某制定可行的还款计划，拿出还款诚意，不辜负朋友的信任。

 从法律责任到人情道义，从现实困境到未来期许，法官不厌其烦地沟通协调，一句句耐心的劝解、一次次细致的释法，慢慢化解双方心中的隔阂。原本略显凝重的气氛逐渐缓和，尴尬与对立被理解与包容取代。石某看着昔日好友窘迫的模样，加之法官的耐心疏导，主动表示愿意放宽还款期限；崔某、李某与朱某也深受触动，当场承诺尽快筹措资金，按计划履行还款义务。

 经过数小时的倾心沟通，在法官的见证下，双方最终达成一致调解协议：崔某、李某夫妻分期偿还石某借款本金，担保人朱某按约定承担担保责任，双方握手言和，重归于好。

 一纸调解协议，化解的是债务纠纷，守护的是人间温情。承办法官以耐心为桥、以法理为基、以情理为媒，用柔性司法化解刚性矛盾，既维护了当事人的合法权益，又延续了珍贵的友情，生动诠释了司法为民的初心与担当，让公平正义以可感可触的温度抵达群众心间。