“秉公执法，为民解忧”——案件执结后，某村民组代表全体组民向集安法院赠送锦旗，这八个字既是群众对案件办理结果的认可，也是对法院坚持实质化解理念的最好诠释。
                  
    2022年7月，村民王某依据生效判决从某村民组领取24万元征地补偿款。后该案经再审改判，王某需向村民组返还执行回转差额款7.4万元。2025年，村民组申请执行时，发现王某账户早已清零，名下亦无其他可供执行财产。一方是年过七旬、家属多病的被执行人，一方是群情激愤、随时可能集体信访的全体组民，执行工作陷入两难。

    面对僵局，执行法院没有简单说“不”，而是迎难而上。经穿透式调查，王某领取执行款后不足两月，便将24万元一次性转账给其亲属，此后账户再无大额资金进出。虽然该转账发生于再审改判之前，但客观上造成王某责任财产减少、执行回转无财产可追的后果。

    常规路径走不通，就换一条路。执行局局长主动约谈村民组负责人，释明《民法典》第五百三十八条关于债权人撤销权的规定，引导其将追索目标从王某本人延伸至财产受让人。村民组据此提起债权人撤销权诉讼，法院依法判决撤销王某的转账行为，受让人限期返还。判决生效后，法院将王某与其亲属杨某共同列为被执行人，7.4万元执行款及5000元律师费全部执行到位。

    钱追回来了，群众的情绪也平复了，一场可能发酵的集体信访被化解于无形。本案中，集安法院深入贯彻实质化解理念，并未机械适用终结本次执行程序，而是通过穿透式审查资金流向精准定位问题症结，主动向申请执行人释明法律路径，引导其行使债权人撤销权，将执行触角延伸至实际获益的第三人，使执行标的得以全额落实。这起案件的成功办理，印证了一个朴素的道理：只要把群众的“急难愁盼”放在心上，办法总比困难多。