不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。而在买卖货物时发生算错账、多收钱的情况，是否构成不当得利？近日，长春市绿园区人民法院审理了这样一起不当得利纠纷。

齐某系粮食收购商，赵某系玉米种植户。2024年11月8日，齐某以0.77元/斤的价格向赵某收购玉米若干。经检斤以后，齐某向赵某支付了相当于21240斤玉米的价款16354元。

收到玉米后，齐某认为货款计算错误，自己多向赵某支付了3079.80元。理由是齐某再次对收购的玉米进行了称重，发现实际净重应为17240斤，按照约定价格计算，货款应当为13274.8元。随后，齐某要求赵某返还其多支付的货款，赵某未作出回应。齐某遂将赵某诉至法院，请求法院判令赵某向其返还3079.80元及利息。

庭审中，赵某辩称，不同意原告诉请，自己当时称重的时候是原告写的账单，自己一垧多地打21000斤玉米没有问题。

法院审理认为，原告齐某提出本案诉讼的请求权基础为不当得利。不当得利的构成要件为一方取得利益，另一方受损；取得利益与所受损失之间有因果关系；一方获利没有法律依据。可见，判断一个法律行为是否构成不当得利，需要满足以上四个全部构成要件，只要有一个构成要件不成立，便不能认定在双方当事人之间形成不当得利法律关系。

原告齐某仅能证明其向被告赵某转账16354元，因事过境迁，其收购赵某的玉米已经对外出售，无法重新称重，故不能证明其收购赵某的玉米的具体数量。关于出售玉米的数量，原告、被告双方各执一词，客观事实真伪不明。另外，齐某手写记账条，载明“毛34920，皮26300”，并无赵某签字确认，赵某对此不予承认，无法确认手写记账条的真实性。根据本案现有证据难以认定齐某多向赵某支付3079.80元，齐某应自行承担举证不充分的不利后果。

综上，法院判决驳回原告齐某的诉讼请求。

一审判决后，齐某不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。

初审：韩蕊
复审：姚丽
终审：刘海波