6月25日，农安县人民法院在审理一起涉企买卖合同纠纷案件中，首次采用“无书记员记录”庭审模式，结合远程视频系统，使这起案件在20分钟内完成调解。不仅实现了司法资源的优化配置，更显著提升了诉讼效率，为经营主体提供了更加便捷高效的司法服务。

2024年4月，原告某化工（上海）有限公司与被告某建筑节能科技有限公司签订油漆产品买卖合同，由蔡某（公司法定代表人、执行董事兼总经理）及其丈夫齐某提供连带保证。某化工（上海）有限公司持续供货后，某建筑节能科技有限公司截至2025年2月18日尚欠货款290,050元，双方签署了《还款协议书》约定分期支付。此后，某建筑节能科技有限公司未履约，某化工（上海）有限公司诉至法院，请求法院判令某建筑节能科技有限公司支付货款、违约金及律师费共计314535.58元，蔡某、齐某承担连带保证责任。

民事审判第二庭受理案件后，承办法官发现被告蔡某夫妇因故无法到庭，决定采用“双线并行”模式：一方面法庭现场与视频同步接入，在原告律师与被告代理人在法庭到场的同时，蔡某夫妇通过远程视频系统接入庭审；另一方面启用“无书记员记录”庭审，在全程录音录像的基础上，智能语音识别系统实时转化庭审发言内容，电子签名平台即时固化调解成果，既保持了司法程序的规范性，又通过技术手段消除了时空障碍，让当事人真切感受到科技赋能的灵活高效。

经法官耐心调解，双方最终达成协议：被告承诺于2025年8月5日前一次性支付货款290,050元及律师费20,000元，合计310,050元；齐某、蔡某承担连带责任；若逾期未付则追加违约金20,000元。

调解结束后，双方当事人对此次智能化诉讼体验给予高度评价。农安法院将持续深化“无书记员记录”庭审系统与远程视频技术的兼容性探索，逐步扩大应用范围，持续优化诉讼服务体验，为经营主体提供更加高效便捷的司法保障。


初审：韩蕊
复审：谢刚
终审：刘海波