近日，长春市宽城区人民法院成功判决一起买卖合同纠纷案件，并经过判后释明与答疑，有效消除当事人疑虑，促使被告主动履行完毕，真正实现了“案结事了人和”。

原告经营活鱼生意，二被告合伙经营垂钓园，并多次在原告处购买活鱼。前几次交易都很顺利，二被告在收货后几日内就结清款项。可谁承想，最后两笔鱼款却成了“卡脖子”的难题，二被告迟迟未能给付，纠纷便由此而生。

承办法官在案件材料送达后，拨通了被告电话，尝试对案件进行调解。被告称最后一次的鱼重量少500斤，法官告知他原告在诉状中已主动减免对应货款。随后，被告又称第一次的鱼也不够秤，要求将两次总重4000斤的鱼减少到2000斤。法官见双方争议较大，便叮嘱被告带好相关证据，希望在庭审中促进双方达成和解。

“本来做买卖的货款都应该当场结清，我好心默许被告晚几天给我鱼款，结果他们不光不给钱，还说鱼少了那么多。他收鱼后没说重量有问题，却现在提出来，哪有这个道理？”原告激动地说道。

“你一次少我500斤，有你这么做生意的吗。这么多次算下来，减2000斤不多！”被告义愤填膺地表示。庭审中，双方针锋相对，均讲述自己的委屈和对方的过错。

承办法官见调解无望，便再次认真梳理案情、认定相关证据。最终，从诚信原则、交易习惯等多方面综合论述双方交易行为，判决第一次交易按原告主张的数量和金额认定，第二次交易按原告同意减免500斤后的金额计算。

判决送达后，法官并没有一判了之，而是再一次拨通被告电话，主动开展判后释明工作，从事实认定、法律适用到判决依据，逐一向被告耐心解释，并阐明拒不履行法律义务的后果，让当事人赢得明白、输得信服。

法官的判后答疑如同一把钥匙，开始松动被告心中的“法结”。在充分理解法律规则和自身权利义务后，被告态度出现明显转变，表示要主动给付货款和相关费用，希望原告能在收款后解除保全措施。就这样，双方再次来到法院，被告方给付款项后，原告方提交了解封手续，该案得以真正实现了“案结事了人和”。

初审：韩蕊
复审：谢刚
终审：刘海波