“我是申请人张某，我在不动产登记中心堵住了被执行人刘某，而且我看到了对方随身携带着现金……我现在不让他走，但他情绪激烈……我们现在要一起去派出所，你们快来，我怕他跑了。”申请执行人张某焦急地说。

张某与刘某因车辆买卖相识。2021年10月19日，刘某无力偿还案外人款项6.5万元，故与张某协商，签订《汽车抵押借款协议》一份，约定甲方因资金周转困难，自愿用自有车辆做抵押向乙方借款，经双方共同协商并达成一致。当日，刘某向张某出具《收据》一份，后因刘某未按照合同履行义务，经申请人多次催讨无果，诉至长春新区人民法院。

2025年6月，新区法院依法对该案作出判决，被告刘某于本判决生效后立即支付原告张某借款6.5万元及各项利息等。后因刘某一直未履行生效法律文书确定的义务，无奈之下，张某于2025年11月向新区法院申请强制执行。

执行立案后，新区法院执行局迅速对被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。随后对被执行人银行账户、房产及土地等财产查询，并无可供执行财产。

在接到张某的电话后，执行法官带领6名执行干警迅速出击，赶往派出所。

抵达现场后，执行法官当即安抚双方情绪，同时向被执行人耐心释明执行相关法律法规，告知拒不履行生效法律文书的法律后果与强制执行措施。但被执行人情绪激动，十分抵触配合执行工作，还刻意将随身携带的现金私自转移给在场亲属，规避履行义务。为妥善处置案件、稳定现场秩序，执行团队依法将被执行人传唤至法院作进一步调查。

执行法官多次对被执行人开展谈心劝导、释法明理。被执行人最终吐露难处，称家中父亲卧病在床，常年需要就医治疗，家庭经济压力较大，暂无一次性全额还款的能力。

执行法官兼顾法理与情理，一方面，向申请执行人如实说明被执行人的家庭实际困难，从中居中协调、耐心沟通劝解；另一方面，劝导被执行人正视债务，积极履行还款义务。

在法官的耐心调解下，申请执行人充分体谅被执行人的特殊家庭情况，最终，双方自愿达成执行和解协议，被执行人当场支付2万元现金给张某，剩余款项约定分期按期履行。

初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松