“家里的冰箱、柜子都要上锁，我的工资得全交上去，连外出打工都被拦着”，提起这段维持了17年的婚姻，李某满是无奈。本以为再婚是相互扶持的开始，没承想却陷入了无尽的控制与束缚，最终只能走到离婚这一步。

这事还要从2006年说起，李某和王某登记结婚，两人都是再婚，婚后也没再要孩子。原想着彼此多些体谅就能把日子过好，可相处久了，王某的控制欲越来越强。在李某看来，家里的财务被王某攥得死死的——自己的收入必须全部上交，存放烟、酒、钱、菜的柜子、冰箱都上了锁，仿佛连基本的生活自由都没了。更让她寒心的是，王某没给她缴纳过社会保险。

2016年之后，王某干脆不让李某外出工作了，让她在家照料自己和子女的生活。可李某并没感受到家庭的温暖，反而觉得日子越过越压抑，夫妻俩没了共同语言，感情也越来越淡，婚姻渐渐成了“空壳”。忍无可忍之下，李某起诉到长春市绿园区人民法院，要求离婚，分割夫妻共同财产，还提出要王某支付2016年至2023年的家务补偿款7万元，共计153万元。

庭审上，王某倒是同意离婚，对房子、车子的处置也没异议，但在财产分割和家务补偿款上有不同想法。他说，夫妻一起过的时候，李某收入本来就不稳定，家里的开销、房贷、保险这些早就花了不少钱，根本没有60万元的大额存款，股票也早就贬值卖掉了。至于家务补偿款，王某觉得没道理——子女都已经成年了，李某只是做了些正常的家务，算不上额外负担，而且这期间李某也出去打过工，并不是完全在家照料家庭，没到要补偿的地步。

法院审理认为，双方均同意离婚，且在之前法院判决不准离婚后又分居满一年，符合法律规定的离婚情形，所以对李某的离婚请求予以准许。

关于夫妻共同财产分割，法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，作出如下认定：其一，案涉房屋与车辆经双方一致确认价值分别为30万元、4000元，均属夫妻共同财产，法院酌定由王某享有所有权及相应物权权益，王某需向李某支付房屋折价补偿款15万元、车辆折价补偿款2000元；其二，婚姻关系存续期间投资的股票、基金，根据民法典第一千零六十二条规定，属夫妻共同财产范畴，应按照均等分割原则予以处置；其三，针对对外债权争议，李某主张共同债权55万元，王某主张60万元，因债务人未参与诉讼，债权数额无法核实，为保障案外人合法权益，法院对该部分债权未予一并处理，双方可待债权数额明确后另行通过诉讼途径主张权利；其四，对于已收回的债权，双方确认李某收回20万元、王某收回48.2万元，虽对王某收回款项中5万元的性质（本金或利息）存在争议，但该笔款项仍属夫妻共同财产，经抵销结算后，王某应向李某支付债权分割款14.1万元。

至于李某主张的7万元家务补偿款，因未能提供充分证据证明其“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”，不符合民法典第一千零八十八条规定的家务补偿适用情形，法院最终未予支持。

初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松