近日，榆树市人民法院五棵树人民法庭副庭长采用“庭前线上核实+云端开庭调解”的办案方式，成功化解了一起“人难找、庭难开、证难核”的民间借贷纠纷案件，让一场历时近7年的借贷纠纷迎来了圆满结局。
2019年10月，薛某因资金周转向同村屯邻张某借款5万元，并要求将借款转入其妻子账户。张某出于信任如约转账，薛某出具了欠条，约定到期偿还借款。借款到期后，薛某仅偿还了2万元，并修改了偿还日期。但剩余借款及利息一直未能偿还。薛某曾提出让张某耕种自家的承包地，可当张某准备耕种时，却发现土地早已出租给他人。多次催要欠款无果后，张某无奈诉至榆树法院。
案件受理后，法官发现，薛某一家长期在广东务工，电话难以接通，具体住址也无法确定。为了联系上被告，法官先后前往派出所、村委会了解情况，又通过承租薛某土地的村民多方打听，最终成功与薛某取得了联系。
人找到了，新的难题却接踵而至。薛某表示愿意配合法院处理案件，却因身在外地无法返乡。如果直接线上开庭，欠条原件、银行转账记录、聊天记录等证据又涉及原件和电子载体核验，证据真实性难以充分确认，庭审一度陷入僵局。面对“庭难开、证难核”的现实困难，法官没有等待，而是主动调整办案思路，决定“把难题解决在庭前、把效率留给庭审”，将证据核实环节前移。正式庭审前，法官组织双方进行线上证据核实，对欠条、转账记录、聊天记录等证据逐项展示、逐一确认，为后续“云端”庭审扫清了证据障碍。
证据核实完成后，一场跨越千里的“云端”庭审顺利进行。庭审中，双方对借款事实没有争议，但薛某认为，自己已经偿还了一部分款项，这2万元应当从5万元本金中扣除；张某则认为，双方约定了借款利息，该笔款项应当先用于偿还利息。针对双方争议，法官耐心释法明理，向双方解释：根据法律规定，在没有特别约定的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，一般应当先清偿利息，再抵扣本金，而不能由一方自行决定抵扣顺序。
随后，法官从邻里情谊、诚信履约和实际履行能力等方面耐心调解，引导双方换位思考。最终，双方达成调解协议：薛某自2026年8月至12月每月偿还2000元；2027年1月至2月5日前偿还5000元；自2027年3月起每月偿还1500元，直至5万元借款本金及利息全部履行完毕。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
