今年3月，原告长春某汽车销售服务有限公司与被告李某签订了《旧机动车收购协议书》，约定被告将其名下的一辆事故碰撞车辆以5000元的价格出售给原告，并明确约定了车辆交易前产生的违章、罚款、债务、查封等全部由被告负责处理结清。合同签订后，原告依约支付了全部购车款，被告交付了车辆。
原告接收车辆后，为便于二次销售，对车辆进行了维修，花费维修费1.1万元，并代缴违章费1200元。然而，当原告将该车另行出售给第三方，准备办理过户手续时，却发现车辆此前的查封状态尚未解除，导致无法正常过户。原告多次通过微信与被告沟通，均未果，无奈之下诉至法院，请求判令被告处理违章记录、解除合同、返还车款并赔偿经济损失。
庭审中，李某同意按合同价款5000元回收车辆，也愿意支付违章费1200元，但对原告主张的维修费不予认可，认为维修是原告为转卖牟利的自行支出，不应由自己承担。
承办法官仔细审阅案卷后，没有简单地一判了之，而是将调解工作贯穿始终，承办法官向被告耐心释法明理：虽然车辆收购价格较低，但合同中已明确约定被告负有配合过户、消除违章、不影响二次销售的义务，被告未履行合同义务已构成违约；原告维修车辆发生在合同签订之后、二次转卖争议之前，维修总额并不高，时间节点足以证明不存在过度维修，费用符合客观规律，属于合理支出。
承办法官结合原告诉求与车辆的实际情况，向被告提出两个调解方案：一是由被告在限定期限内自行查明车辆查封原因并解除查封状态，推动合同继续履行；二是由被告退还购车款，并承担原告垫付的维修费、违章费等实际花费，原告将车辆退还给被告，双方解除合同。一番权衡后，被告认识到自身难以在短期内查明并解除查封，合同继续履行存在现实障碍，选择了第二种方案。
最终，双方按第二种方案达成了调解协议：被告退还购车款，并支付原告因诉讼产生的交通费、维修费、违章费、诉讼费等共计1万余元，原告将车辆交付给被告，双方合同解除。一起看似棘手的纠纷，在法官的倾心调解下圆满化解。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
