近日，长春市中级人民法院依托省内首创的“六员”协作机制，秉持调解优先、修复关系、定分止争的理念，成功化解一起抚养费、探望权纠纷，为双方当事人解开“心结”。
王某与李某于2015年登记结婚，2018年育有孩子小王。2022年，王某与李某经人民法院判决离婚，小王由李某抚养，王某每月支付抚养费2000元。今年，王某以收入下降为由，诉请降低抚养费数额。一审法院认为，王某收入确实有所下降，依法将抚养费数额降低至1500元。李某不服，提起上诉。
二审中，长春中院依法组织双方进行调解。经过调解，双方在抚养费问题上达成了一致意见，但就探望方式始终无法达成一致。李某要求由其将小王送至王某指定的地点进行探望，并由李某在旁陪伴；王某则坚持由其将小王接走单独进行探望，拒绝李某陪伴。李某坚称，王某曾有过“藏匿”小王的行为，因此对王某单独探望存在担忧；王某否认上述行为，认为李某在旁陪伴，他无法真正实现全心全意地自由探望。双方争执不下，调解一时陷入僵局。
眼看多次调解不成，长春中院依托与长春市人大常委会、长春市委政法委和长春市妇联等多部门签署的“合作共建‘六员’机制”，委托市妇联推荐的人民调解员协助开展调解工作。
调解开始前，两名调解员充分了解了案情，与承办法官深入分析双方产生纠纷的矛盾根源，拟定调解方案。
“办理涉未成年人权益纠纷案件，一切要以‘未成年人利益最大化’为根本遵循。”法官指出。
“双方都是出于对孩子的爱，虽然有各自的坚持，但总体而言是相向而行的。”调解员十分认同法官的意见。
为深入了解双方的真实想法，日前，两名调解员邀请王某、李某共同来到法院，分别与两人进行深入沟通，逐项梳理双方的诉求和意见，从情理、事理上为双方厘清权利与责任的边界。两名调解员还就探望方式提出了意见。经过协商，双方最终确定设置一定时间的“过渡期”，在过渡期内，王某可接走小王进行探望，李某可以在附近等候。过渡期后，如双方没有因探望问题产生新的纠纷，则李某不再陪同探望，由王某独自带领小王看望亲戚或游玩。
最后，案件承办法官对双方进行了法律释明，本案审判长对王某、李某进行了家庭教育指导。两人均表示，今后将严格遵守调解协议约定，努力将离婚对孩子造成的影响降到最低。
守护未成年人健康成长是关乎民生的重要工作。未来，长春中院将进一步发挥职能作用，落实未成年人双向、全面、特殊、优先司法保护要求，全力为未成年人健康成长撑起法治蓝天。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
