自执源治理工作开展以来，长春市宽城区人民法院持续更新工作理念，不断拓宽执源治理新思路，将执行异议案件源头治理纳入执源治理工作中，推进执行异议案件化解关口前移，力争从源头减少案件增量。近日，宽城法院法官在诉前调解了多起执行异议案件，有效避免了程序空转问题。

案例1：高效调解促解封

A公司与B公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，A公司向法院申请财产保全。经原告提供财产线索，执行法官依法查封了B公司厂房内的生产设备。采取查封措施后，案外人李某提出异议，称案涉查封设备归其所有，因其购买设备后租赁给B公司，故设备存放在B公司厂房内。李某向法院提供了其购买设备的合同、发票、支付价款记录以及其与B公司的租赁合同等证据。经办案法官审查，李某的证据足以证明该设备归其所有，并非B公司财产。
为节约司法资源，减少案外人维权成本，执行法官积极联系A公司，向其提供案外人递交的证据，进行充分的释法明理，希望其能主动申请解除对案涉财产的查封，避免案件进入诉讼程序，增加双方诉累，并阐明该种情况下其有可能面临赔偿责任。经过执行法官耐心细致的沟通，最终A公司同意解除对案涉设备的查封并提出书面申请。

案例2：暖心调解解心结

王某与杨某离婚纠纷一案，经法院审理判决，被告杨某每月向王某支付抚养费1000元。此后，杨某未履行生效法律文书确定的义务，王某遂向法院申请强制执行，主张杨某拖欠4个月抚养费。执行法官审核相关证据及计算后，依法冻结了杨某名下银行卡，扣划了杨某银行存款4000元。并作出通知书告知双方将按4个月抚养费支付给申请执行人王某。但杨某对该通知书不服，提出执行异议，称仅拖欠3个月抚养费。

经审查，办案法官发现双方争执不下的标的仅1000元，涉案标的小，如进入异议程序后会浪费司法资源。法官于是耐心劝导杨某，发现其并非想争议1000元抚养费，而是对王某存有怨气。办案法官遂进行耐心劝导，最终，杨某放下执念，同意按法院的通知书执行。

案例3：多方协调化异议

某银行与某公司金融借款纠纷一案，法官依法查封了被执行人名下房屋。然而，案外人常某与本案被执行人在其他法院房屋买卖合同纠纷中，已经有生效判决确认常某拥有房屋所有权，被执行人有义务为常某办理产权变更登记。经审查，案外人提出的异议符合法律规定，法官遂对双方开展调解，进行充分释法明理，在案件未进入执行异议程序前，成功化解双方矛盾，真正做到了定分止争。

下一步，宽城法院将持续开展执源治理工作，打好执源治理“组合拳”，努力将矛盾化解在执前，全力打造执源治理新格局，走出执源治理新路径。