在司法实践中，“财产保全”与“庭审调解”的巧妙结合，正成为化解企业纠纷、优化营商环境的“黄金组合”。吉林市船营区人民法院大绥河人民法庭以“保全促调解、调解护发展”为理念，将财产保全作为纠纷化解的“前置锁”，将庭审调解打造为矛盾消弭的“终点站”，让企业从“对簿公堂”转向“握手言和”。

当某粮食公司因货款拖欠面临停产危机时，法庭没有机械等待庭审，而是依申请迅速启动财产保全——冻结债务公司账户。2025年6月，正值玉米购销旺季，某粮食公司与某贸易公司签订《粮食购销合同》，贸易公司采购1800余吨玉米，总价款超410万元。然而，贸易公司在支付63万元首付款后，因下游客户违约导致资金链断裂，剩余350余万元货款迟迟未付。

“仓库里堆着上千吨玉米，每天仓储费就要上万元，农户的货款也催得紧……”若无法及时回笼资金，企业不仅面临违约赔偿，更可能因资金链断裂影响后续生产经营。承办法官受理案件后，进入庭审阶段，法官并未急于判决，而是以保全措施为“杠杆”，撬动双方调解意愿。通过“背靠背”沟通、“面对面”协商，法官引导企业算清“经济账”与“信誉账”。对贸易公司而言，调解可避免账户长期冻结、信用受损；对粮食公司来说，分期履行比执行扣划更高效。推动双方达成共识，经多轮协商，粮食公司同意减免部分货款及违约金，贸易公司承诺分期支付剩余款项。最终，双方自愿达成调解协议：贸易公司分期向粮食公司支付货款及合理损失共计325万元，较原诉求减少30余万元。法庭现场制作调解书，明确违约责任条款，并引导双方申请司法确认，赋予调解协议强制执行力。

财产保全与庭审调解的联动，本质是司法主动性的体现。保全为调解铺路，调解让保全更有温度——企业无需经历漫长诉讼，就能快速回笼资金、修复合作；法庭通过“抓前端、治未病”，将矛盾化解在萌芽状态，避免“一案结、多案生”。

在大绥河法庭的实践里，财产保全与庭审调解如同司法服务的“左右手”——一手握紧公平，一手传递温度。当“保全锁”遇上“调解桥”，企业纠纷的解决不再是非此即彼的对抗，而是共谋发展的合作。