“本来看着流浪狗可怜，喂了段时间想给它安个家，没想到最后要因为它闹到法庭。”家住吉林市船营区的李某坐在调解室里，眉头紧锁。这场始于恻隐之心的善举，终究还是在伤人赔偿的纠葛里变了味。

养犬：意外伤人起风波

李某在小区楼下发现了一只流浪狗，看着可怜便时常投喂。一来二去，小狗总跟着他回家，李某索性在楼下搭了个简易窝，成了这只流浪狗的“临时主人”。

邻居赵某路过李某楼下时，被这只突然窜出的狗咬伤了小腿。赵某去医院打了狂犬疫苗和免疫球蛋白，前前后后花了近2000元。

“狗是你在养，咬了人肯定得你赔。”赵某找到李某讨说法，可李某觉得委屈：“我就是好心喂喂它，又没正式收养，凭啥全让我担责？”两人各执一词，从争吵到冷战，最后赵某一纸诉状将李某告到了吉林市船营区人民法院。

调解：情理法中寻平衡

承办法官翻看卷宗时注意到，双方是多年邻居，平时关系不错。李某确实长期照料流浪狗，街坊邻居都看在眼里；而赵某受伤属实，医药费单据齐全。如果硬判，难免伤了邻里情分，可以试着调解。法官先找李某聊，“我知道你是好心，但这狗长期在你楼下住着，你天天喂它，街坊都认为这是‘你家的狗’。”“从法律上说，你这种情况属于实际管理人，狗伤了人，你确实有责任。”
李某红着脸辩解：“我哪懂这些啊？就是看着可怜……”

另一边，法官又劝赵某：“李某也不是故意的，他照顾流浪狗也是出于一颗善良的心。你看能不能互相让一步，毕竟低头不见抬头见。”
赵某叹了口气：“我也不想闹僵，可这钱花得冤枉啊。”

言和：邻里握手释前嫌

见两人态度都有松动，法官把他们请到一起：“李某你承担主要责任，这点得认。”“李某毕竟是好心，也不是故意让狗伤人，医药费能不能适当减点？”

李某想了想，点头说：“我确实有责任，医药费我出大部分。”赵某也松了口：“那我自己承担一半的检查费，剩下的你给我就行。”
最终，双方达成协议：李某赔偿赵某1000元，一次性给付。签字时，李某握着赵某的手说：“对不住了妹子，以后我肯定看好狗。”赵某也笑了：“邻里之间，别往心里去。”

这起纠纷的顺利化解，正是吉林市船营区人民法院深耕“先行调解”重点工作的鲜活例证。今年以来，船营法院将先行调解作为提升纠纷化解质效的核心抓手，对邻里矛盾、小额纠纷等适宜调解的案件，坚持“边立边调”，通过规范调解流程、强化法官调解技能、联动社区力量等举措，让更多矛盾在立案前就得到实质性化解，既减轻了当事人的诉累，也节约了司法资源。