“虽然爸爸妈妈分开了，但我们还能跟爸爸一起生活，也能见到妈妈。”近日，榆树市人民法院法庭外，当事人的一双儿女对着承办法官李国钊轻声说道。这质朴的话语，让一场剑拔弩张的离婚纠纷终于温情落幕。

情疏意远 再启离程

原告杨某与被告良某2011年登记结婚后，育有一双儿女，家庭生活充满暖意。然而，随着日常琐事的累积，夫妻间争吵不断，感情逐渐疏远。2023年，杨某以夫妻感情破碎为由首次诉至法院请求离婚。承办法官秉持修复亲情、化解矛盾的初衷，尽力调解劝和，同时经审查发现，二人提交的“夫妻感情确已破裂”的证据不足，遂依法驳回了杨某的离婚诉求。   

本以为冷静后双方能理解彼此，不料此后双方矛盾持续升级，最终分居超过两年，感情裂痕已无法弥补。2025年11月，杨某再次提起离婚诉讼，坚决要求解除婚姻关系，并提出了财产分割、子女抚养等多项诉求。

庭审交锋 聚焦抚养

“孩子到底归谁？”庭审现场气氛一度紧张，双方家属更是在旁听席高声争执，甚至导致庭审停滞。  

承办法官责令旁听家属退庭，排除干扰以保障庭审秩序，引导双方回归核心争议焦点。庭审中，被告良某称，分居两年多以来，一双儿女一直随自己及父母共同生活，孩子也明确表示愿意跟随自己，据此依据“最有利于未成年人”原则，请求抚养两个孩子，并要求杨某每月支付3000元抚养费；而杨某则坦言，自己月收入仅3000余元，无力承担该笔抚养费。

温情调解 爱续绵长

考虑到双方积怨较深，当庭对峙只会加剧对立情绪，承办法官决定采用“背对背”调解的方式，分别疏导双方。一方面，承办法官向杨某释法明理，明确抚养子女是父母的法定义务，即便经济困难，也应尽己所能履行抚养责任；另一方面，劝导良某体谅杨某的实际经济状况，结合本地生活水平和杨某的负担能力，合理主张抚养费数额。

承办法官反复强调：“父母的婚姻关系可以解除，但与子女的血缘纽带永远割不断。无论抚养权归谁，都不能剥夺孩子享受父母双方关爱的权利，这是最有利于未成年人成长的核心要求。”同时，他叮嘱双方，离婚后不得阻碍对方行使探视权，尤其对于年仅6岁的女儿，更要注重情感疏导，引导孩子正确看待父母分开的事实，避免给孩子的成长留下心理阴影。   

经过法官耐心细致的劝解，双方终于放下了对立情绪，自愿达成调解协议：双方离婚，婚生子女由良某抚养，杨某每月支付每个孩子500元抚养费，直至孩子年满18周岁，同时杨某依法享有探视权；家用轿车归良某所有，承包地由良某经营管理，国家各项补贴归良某所有，直至孩子满18周岁，以此补充子女的抚养费。