近日，长春净月高新技术产业开发区人民法院完成了一次审判模式创新实践，面对法院辅助人员配置不足的现实挑战，民事审判庭法官李哲采用“无书记员庭审+互联网远程审理”相结合的模式，组织多次庭审，并成功化解纠纷，实现了司法效率与便民服务的双重提升。

背景：人案矛盾催生改革需求

净月法院民事审判庭面临许多基层法院共有的压力，李哲法官2025年个人新收案达587件，旧存32件，在去年年底结案攻坚阶段，他单月结案数量达114件。“案多人少”的矛盾在审判辅助人员配置上尤为突出，传统的庭审模式需要书记员全程记录，而辅助人员不足直接影响庭审排期和案件审理效率。与此同时，随着互联网技术的发展和智慧法院建设的推进，全流程在线诉讼服务已成为司法改革的重要方向，特别是在民事案件审理中，如何兼顾效率与公正，成为基层法官必须面对的现实课题。

李哲法官了解到，全省法院系统正在推进庭审记录方式改革，这一情况推动他将无书记员庭审与互联网审理相结合，探索解决人案矛盾的新路径。

创新：双轨模式兼顾效率与精准

李哲法官创新的“无书记员+互联网庭审”模式，充分运用现代科技手段，同时保留了法官必要的传统工作方式，构建了一套智能化、高效率的审判工作流程。

在技术应用方面，庭审全程采用智能语音转写系统，自动生成电子笔录。这套系统能够准确识别不同发言者，实时转换语音为文字，并自动区分问答内容，形成结构清晰的庭审记录。与此同时，法庭配备的多角度高清录音录像设备，完整记录庭审全过程，为案件质量评查和审判监督提供客观依据。

面对互联网庭审的特殊性，李哲法官开发了一套适合远程审理的工作方法。他会在庭前向当事人详细介绍无书记员庭审模式的特点和操作流程，确保当事人充分理解并同意采用这一模式。在审理过程中，他特别注重运用电子证据展示、在线签字确认等技术功能，使远程参与庭审的当事人能够获得与线下庭审同等的诉讼体验。

为确保关键信息不遗漏，李哲法官在依赖智能系统的同时，保留了传统的手动记录习惯。他将语音转写系统与手动记录相结合，既利用科技确保庭审记录的完整性，又通过手动记录帮助自己实时梳理案件要点和争议焦点。这种“双轨记录”方式，既发挥了现代科技的高效优势，又保留了法官办案的主观能动性。

成效：司法资源优化配置成效初显

互联网远程审理免去了当事人的奔波成本，特别是在涉及异地当事人的案件中，这种便利性更为明显。

从资源配置角度看，无书记员庭审模式有效缓解了书记员不足的压力，使有限的司法辅助人员能够更专注于其他需要人工记录或处理的复杂案件。

李哲法官表示：“这种模式不是简单地减少人员参与，而是通过科技手段优化资源配置，让法官和辅助人员都能在最适合的岗位上发挥作用。”

当事人对这一创新模式也给予了积极反馈。参与互联网庭审的当事人表示，远程审理大大节省了时间和交通成本，使他们能够更便捷地参与诉讼程序。而智能语音转写系统生成的笔录更加完整准确，减少了因记录不全可能引发的争议。

展望：智慧法院建设的基层实践

净月法院的这一创新实践，是基层法院面对现实挑战主动求变的典型案例。它展示了在现有条件下，通过科技赋能和工作方法创新，可以有效缓解人案矛盾，提升审判效率。

这种“无书记员+互联网庭审”模式为智慧法院建设提供了基层经验。它表明，技术创新需要与审判实践深度融合，才能转化为切实的司法生产力。

净月法院将进一步总结这一模式的经验，在更多适合的案件类型中推广使用，同时不断优化技术应用和工作流程。随着智慧法院建设的深入推进，科技与司法的融合将更加深入。无书记员庭审模式与互联网审理的结合，或许只是司法数字化转型的一个开始，但它已经展示了科技赋能司法的巨大潜力。