“法官，我儿子在部队正要提干，上失信名单可就全完了！我们还钱，我们想办法！”近日，在临江市人民法院接待室里，一直以“没钱”为由拖延履行的被执行人李某，面对法官手中一纸《拘留决定书》，态度发生了180度转变。这戏剧性的一幕，源于一起看似陷入“死胡同”的民间借贷纠纷执行案。临江法院执行干警以“如我在执”的理念，精准研判，善用强制措施组合拳，成功击中被执行人“软肋”，促使被执行人履行部分债务并达成和解，申请人专程送来锦旗致谢。

借款16万元久拖不还 诉讼调解后仍“失诺”

2023年7月，李某、陈某夫妇以资金周转不开为由，向徐某借款16万元，约定当年9月末偿还。然而，还款期限届满后，该夫妇二人便开始了漫长的“拖延战术”，每次徐某催讨，他们都以各种理由推诿，并不断许下新的还款承诺，却无一兑现。从2023年底一直拖延至2025年4月，心灰意冷的徐某最终将李某、陈某诉至临江市人民法院。

案件审理过程中，经法庭组织调解，双方达成协议：李某、陈某分期偿还借款，于2025年末先支付3万元，2026年5月末再支付剩余13万元。然而，即便是具有法律效力的调解书，也未能唤醒被执行人的诚信。2025年末，第一期3万元还款再次石沉大海。无奈之下，徐某于2026年初向临江市人民法院申请强制执行。

查控遇阻陷僵局 关联案件现端倪

案件进入执行程序后，承办人第一时间联系被执行人李某、陈某，但电话始终无人接听。通过网络查控系统查询，结果更令人心凉：李某、陈某名下银行账户余额寥寥，且经关联案件检索发现，二人在通化市东昌区人民法院涉及多起作为被执行人的执行案件，其名下房产、存款、药材原材料等财产早已被其他法院在先查封、冻结。本案短期内无处置变现可能，执行工作从一开始，便似乎走入了“山穷水尽”的困境。

“联系不上人，名下无可供执行财产，难道案子就只能‘终本’了事？”承办人没有轻易放弃。在连续一个月电话联系无果后，依法向李某、陈某发出了《限制消费令》。

“限高”令下现转机 “失信”威慑触软肋

正是这一纸“限高令”，成为了撬动僵局的“杠杆”。就在措施采取的次日，一直“失联”的被执行人李某主动将电话打到了承办人办公室。

“法官，我手机前几天不在身边，没接到电话。我这两天要去外地签一个药材买卖合同，生意谈成了马上就有钱给徐某，您先把我的‘限高’给解除了吧！要不我出不去啊！”李某言辞恳切，但承办人敏锐地察觉到其中推诿与侥幸的心理。

“李某，如果你仍拒不履行生效法律文书确定的义务，下一步，法院将依法考虑将你们纳入失信被执行人名单。”承办人严正告知其不履行的法律后果，特别强调，“一旦被列为失信被执行人，不仅你们自己会受到信用惩戒，还可能对子女的求学、就业等产生负面影响，尤其是参军、考公等。”

“影响孩子？”这句话果然击中了李某的“软肋”。她急忙表示：“别！法官，我儿子在部队，听说最近正要考核提干，这可不能受影响！我们一定配合！”李某态度立刻发生了转变。承办人趁热打铁，责令其次日必须到法院领取法律文书，并协商还款事宜，李某满口答应。

预判风险备“强裁” 拘留威慑促履行

为防止被执行人再次耍花招、使“转机”落空，承办人在挂断电话后，基于李某夫妇此前严重失信的行为，果断作出了预判和准备——立即签发了对被执行人李某、陈某的《拘留决定书》。这张“预备牌”，成为了次日谈判桌上打破其侥幸心理的关键。

次日，李某、陈某如约来到法院。但在协商具体履行方案时，二人又故态复萌，反复强调所有财产已被其他法院查封，目前身无分文，无力还款。

面对此景，承办人没有多言，直接将准备好的《拘留决定书》出示在二人面前。“既然你们至今没有履行义务的诚意和实际行动，且存在拒不报告财产、经传唤后仍不履行等情形，法院将依法对你们采取司法拘留十五日的强制措施。”

冰冷的法律文书和严肃的司法权威，让李某、陈某瞬间慌了神。眼看司法警察已准备行动，李某连忙喊道：“等等！法官，给点时间，我们马上打电话凑钱！”

两小时的时间转瞬即逝。当承办人与法警依法将李某、陈某带上警车，刚驶出法院不远，李某的手机终于传来了转账成功的提示音——东拼西凑的2万元，汇入了申请执行人徐某的账户。

达成和解案终了 锦旗相送表谢意

回到法院接待室，气氛已与之前截然不同。在承办人的主持下，申请执行人徐某与被执行人李某、陈某就剩余14万元借款的偿还，达成了详细的分期履行和解协议。这起一度陷入“执行不能”困境的案件，最终迎来了“柳暗花明”的结局。

“太感谢你们了，要是没有你们的不懈努力，我的钱不知道还要拖到什么时候！”案件执结次日，申请人徐某怀着感激的心情，将一面印有“高效办案暖民心、公正司法解民忧”的锦旗送到执行干警手中，锦旗上的每一个字，都是对临江市人民法院执行工作的高度认可，更是对“为民司法”“如我在执”理念的生动诠释。