孩子们的欢声笑语是校园里最常见的画面，本该轻松的体育课自由活动却因打闹推搡造成人身伤害。受伤后责任到底该谁担？一起来看和龙市人民法院审理的这起校园侵权案件。

小明（化名）与小帅（化名）系和龙市某小学同班同学。2024年12月某日体育课期间，因体育老师外出培训，当节体育课调整为学生在操场自由活动。班主任留守教室内开展消杀工作，未前往操场看管学生。

监控录像显示，事发时小明坐在操场体育器械上，小帅将其从器械上推落倒地，造成小明右肱骨髁上骨折。整个事发过程持续10多分钟，始终没有教师在场。

事故发生后，小明先后前往多家医院住院治疗。经司法鉴定，小明护理期70日、营养期80日。和龙市某小学已投保校（园）方责任险，保险期限为2024年8月1日至2025年7月31日，案涉事故发生在保险有效期内。双方就医疗费、护理费等赔偿事宜协商无果，小明的监护人遂向法院提起诉讼，将小帅及其监护人、和龙市某小学、保险公司一并列为被告，主张赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失。

庭审过程中，小帅一方辩称，损害后果属于多方因素共同造成，学校监管缺位是事故发生的重要原因，不应由自己承担全部责任；学校则辩称，班主任留守教室消杀属特殊客观情况，并非学校怠于履职，事后学校也积极开展探望安抚，不存在监管缺位；保险公司表示，应当先由侵权方、学校划分责任后，再按照保险合同约定承担赔付义务。

本案为教育机构责任纠纷，监控视频完整还原事件经过，小帅将坐在体育器械上的小明推落，直接造成小明摔伤致右肱骨髁上骨折，小明在此次事件当中并无过错，小帅的推搡行为与损害结果之间存在直接因果关系。

事发时两名学生均属于限制民事行为能力人，小帅虽为未成年人，但对自身行为具备一定辨识能力，其监护人小帅母亲应当依法承担主要责任。学校在体育课学生自由活动阶段，负有教育、管理和安全保障义务，班主任因教室消杀未到操场看管学生，造成现场长时间无人监管，该事由不能成为学校免除监管责任的合法理由。学校提交的证据不足以证明已经充分尽到教育、管理职责，应当承担次要责任。

结合各方的过错程度，法院认定由小帅的监护人小帅母亲承担70%赔偿责任；和龙市某小学承担30%赔偿责任。学校应当承担的赔偿，由投保的保险公司按照保险合同予以赔付，保险免赔额部分由学校自行负担。

法官说法

学生在校园嬉闹中受伤，其责任认定需结合具体情节进行判断。首先需确认伤害结果与行为之间是否存在直接因果关系，即伤害是否由他人实施的玩笑、恶作剧或追逐打闹等行为直接导致。在因果关系成立的前提下，需进一步认定行为人是否存在过错。若一方存在过错而另一方无过错，则由过错方承担全部赔偿责任；若双方均有过错，则根据过错程度各自承担相应责任。此外，若涉事学生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。

学校是否承担责任，关键在于其是否尽到教育、管理职责。若学校未提供符合标准的安全设施、未落实安全管理制度、未开展必要的安全教育，或在事故发生后未及时采取有效救助措施，则应当承担相应责任。