近日，长春净月高新技术产业开发区人民法院在审理一起离婚纠纷案时，依法判决不准原告王女士与被告高先生离婚。但真正让承办法官王储放心不下的，是案件中一个容易被忽略的细节——双方已满六周岁的儿子小高（化名），至今没有办理小学入学手续。随后，法院依据《中华人民共和国家庭教育促进法》，向这对夫妻发出了家庭教育指导令。

一个细节

孩子六岁多，还没入学

王女士与高先生于2017年登记结婚，婚后育有一子一女。长子小高出生于2020年1月，今年已经年满六周岁。案件审理中，法官在核对子女情况时发现，小高早已达到法定入学年龄，却仍没有到小学报到。

庭审中，法官追问原因。王女士解释：“因为今年涉及我们俩离婚，之前从哈尔滨搬回长春市的事情比较多，我考虑到如果这个时候让他上小学，会对他的情感各方面影响比较大，所以让他在幼儿园适应一段时间再上小学。”她还补充说：“我理解的义务教育法是七周岁上小学。”

听到这里，法官心里一紧。他意识到，这不仅仅是一起普通的离婚纠纷——一个已经年满六周岁的孩子，正被父母以“离婚事多”“再适应适应”“没人通知”为由，挡在小学大门之外。

一个认识误区

“以为七岁才入学”

“义务教育法是七周岁上小学，这其实是很多家长的误区。”法官说。

《中华人民共和国义务教育法》第十一条明确规定：凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。长春地区并不属于“条件不具备”的典型地区，家长不能以“以为七岁才入学”为由拖延。

“子女入学是法定监护人的强制义务，不因父母离婚、分居或家庭矛盾而免除。”法官在庭审中向双方释明。他还提醒，夫妻之间的矛盾，不该成为孩子接受义务教育的障碍。

一道“限时令”

七天之内，必须行动

离婚判决不是这起案件的终点。针对小高未入学问题，法院在判决之外，另行向王女士、高先生发出了家庭教育指导令。

指导令要求：二人自收到指导令之日起七日内，共同至教育行政部门及学区对应小学咨询并申请小高入学事宜，完成报名登记或取得书面回执；不得以夫妻矛盾、感情破裂为由相互推诿拖延。同时，二人每季度至少接受一次家庭教育指导，每月向法院提交家庭教育报告，内容包括入学办理进展、在校适应情况和亲子沟通情况等。

“如果无正当理由拒不履行，法院可以依法训诫、罚款；情节严重的，可以强制接受家庭教育指导。”法官说。

一席话

父母可以争对错，不能耽误孩子

“对孩子来说，六岁，不应该是一个被大人的矛盾挡在学校门外的年龄。”法官在案件办结后这样说。

他表示，法院在审理家事案件中，除了处理夫妻之间的争议，更应关注未成年人的合法权益。此次发出的家庭教育指导令与离婚判决相互独立，不因判决不准离婚而免除履行。父母之间的是非对错，不能以牺牲孩子的受教育权为代价。

“父母可以争财产、争抚养权，但不能拿孩子的未来当筹码。六岁入学不是‘可早可晚’，而是法律划定的底线。”