现实生活中常见两个以上保证人为同一债务提供连带责任保证，那么承担了保证责任的保证人，能否向其他保证人追偿呢？

2022年，甲公司与乙银行签订金融借款合同，借款金额300万元。甲公司以其自有房产作抵押并办理抵押登记。唐某、王某分别与乙银行签订自然人保证合同，自愿对上述借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，甲公司未能按期还清借款本息，乙银行将甲公司、唐某、王某起诉至法院。经珲春市人民法院判决，甲公司需支付借款本金及利息；乙银行对甲公司所有的抵押房产的折价拍卖、变卖享有优先受偿权；唐某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，乙银行向法院申请强制执行，甲公司除抵押房产外再无可供执行财产，执行法院除拍卖甲公司提供的抵押房产外，还扣划了唐某银行账户内的30万元执行款。唐某因承担保证责任向法院起诉，请求保证人王某分担其向甲公司不能追偿部分份额。

法院审理认为，本案的民事法律纠纷发生在民法典实施之后，应适用民法典的相关规定。本案中，唐某与王某分别与乙银行签订自然人保证合同，二人之间既没有作出相互追偿或承担连带共同保证的约定，亦未在同一份保证合同书上签字、盖章或者按指印，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定的可追偿情形，故对唐某的主张不予支持。