【案情回顾】
    2023年，井某驾驶小型客车，行驶至路口处左转弯时，与正在横过人行道的杨某发生碰撞，致使杨某受伤。经交警部门认定，井某负此次事故的全部责任，杨某无责。双方就赔偿金额始终无法达成一致意见，杨某遂将井某诉至吉林市昌邑区人民法院。
【审理过程及结果】
    案件审理过程中，杨某要求井某赔偿自己误工费等。井某则表示，杨某并没有工作，不应赔偿其误工费。法官经调查发现，杨某年逾六旬，是农村承包经营户，其将承包的土地转包给亲属耕种，在此期间，杨某居住在女儿家中，负责接送女儿的孩子。
    法院经审理认为，杨某属于有劳动能力人员，其在农村土地转包出去期间，在城市生活并从事家务劳动，对家庭生活有所付出。杨某因伤休息期间，不能从事原有活动，而使相关职能和利益减损，故应当参照相应标准确定损失。因此，杨某的误工费请求能够得到支持。据此，法院依法判决井某赔偿杨某相应损失。
【法官说法】
    劳动是公民的基本权利和义务，是一项宪法性规范。现实生活中，很多年满60周岁的老人仍具备劳动能力，且实际参与务工和劳作。如果不幸发生了事故，单纯以其超过60周岁为由而不支持误工费，不仅与实际不符，而且也违反相关司法规定。审判实践中，应当以受害人有无收入来源为评判标准，结合受害人的健康状况、劳动能力及年龄等进行综合判断，而不单单以年龄进行区别。