【案情回顾】
    

陈大（化名）与崔芳（化名）于2005年登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。陈大与前妻的儿子陈小（化名）因身体残疾，多年未照料父亲陈大；崔芳与前夫的儿子崔刚（化名），自母亲再婚起便与陈大、崔芳共同生活。
    

2022年，陈大去世后，留下婚后房产、工资及单位发放的丧葬费、抚恤金。陈大生前立有遗嘱，指定房产全部由崔芳继承，但对于工资等遗产没有作出明确分配。崔刚对这部分遗产提出了继承主张，同时要求分割陈大的丧葬费、抚恤金。崔刚表示，自己与陈大同住10余年，陈大的日常起居都由自己和母亲共同承担，陈大的丧事也是自己一手操办，自己理应参与遗产分配。陈小承认自己未照料父亲，但以自己完全丧失劳动能力为由，要求多分遗产。
    

因陈小与崔刚协商无果，崔芳遂将陈小诉至长春市南关区人民法院，崔刚作为第三人参加诉讼。

【审理过程及结果】
    

办案法官在审理该案时，首先依据遗嘱，将房产判由崔芳继承。
    

针对未立遗嘱的遗产，以及丧葬费、抚恤金等，办案法官认为核心争议点在于崔刚是否属于有扶养关系的继子女。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，“子女”包括“有扶养关系的继子女”，因此这类继子女可以作为第一顺位继承人。
    

但扶养关系该如何认定？办案法官指出，这并非单指继父母对未成年继子女的抚养，也包括成年继子女对继父母的赡养，关键看是否形成“事实上的照料关系”。
    

本案中，崔刚虽在母亲再婚时已成年，陈大未承担其抚养费用，但证人证言和社区证明均证实，崔刚与陈大共同生活10余年，崔刚日常照顾陈大起居、陪伴陈大就医，甚至共同处理丧葬事宜，这种长期稳定的照料不仅是生活帮扶，更给予陈大精神慰藉，已超越单纯的姻亲关系，应认定为“有扶养关系”。
    

同时，办案法官考虑到如下实际情况：崔芳患癌症且残疾，陈小完全丧失劳动能力，二人均生活困难且缺乏劳动能力；崔芳作为配偶与陈大共同生活，尽了主要扶养义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的原则，酌定崔芳分得陈大40%遗产，陈小、崔刚各分得30%遗产。

【法官说法】
    

继子女即便成年，只要长期对继父母尽到扶养义务，提供生活照料或精神慰藉，就可能成为合法继承人。反之，若亲生子女有能力却不尽扶养义务，分配遗产时也可能少分。
    

法官在此提醒大家：家庭关系的核心是“责任与陪伴”，《中华人民共和国民法典》既保护血缘亲情，也认可“无血缘却有真情”的拟制血亲。若遇到继承纠纷，可留存共同生活证明、照料记录等证据，通过法律途径维护合法权益，让“孝老爱亲”有法律撑腰。                （丛 群）