【案情回顾】
    

今年1月，王某驾驶车辆正常行驶时，与驾驶车辆左转的贾某发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，基于“转弯让直行”的交通常识，贾某当场表示自己对此次交通事故负全部责任，并承诺全额承担王某的车辆维修费用。期间，王某拿出手机录像，并多次就贾某的责任认定和修车承诺进行询问，贾某均予以明确认可。
    

次日，贾某突然反悔，仅同意赔偿王某3000元。双方协商无果，王某报警求助。交警部门介入调查后，因事故现场无监控、无目击证人，无法还原事故完整经过，未能出具交通事故认定书。无奈之下，王某诉至临江市人民法院，要求贾某履行承诺。

【审理过程及结果】
    

庭审过程中，贾某彻底推翻了事故现场的口头约定，辩称事故责任无法认定，主张双方各自承担车辆维修费用，拒绝向王某进行任何赔偿。承办法官仔细核查案件细节，审阅了王某提交的事故现场录像，反复核实双方在事故发生时的陈述和约定。
    

承办法官经审理认为，贾某作为完全民事行为能力人，具备独立判断自身行为后果的能力。事故发生后，双方自愿选择“私了”，贾某基于交通常识作出的责任认定及修车承诺是其真实意思表示，双方据此形成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力。
    

民事主体从事民事活动，应当恪守承诺，不得随意反悔食言。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同可撤销的情形仅限于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平4种。本案中，贾某未能提供任何证据证明涉案口头协议存在上述可撤销情形，其多次反悔的行为缺乏事实和法律依据，不应得到支持。最终，法院判令贾某赔偿王某全部合理修车费用。
    

判决送达后，贾某承诺愿意主动履行判决义务，已向王某支付赔偿款。

【法官说法】
    

交通事故发生后，当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的“私了”协议，属于民事合同范畴，只要协议内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照协议约定履行义务，不得随意反悔。
    

法官在此提醒大家：双方决定“私了”时，务必注意固定相关证据，如现场照片、录像、书面协议等，避免后续因证据不足引发纠纷。若“私了”后发现存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，可依法向人民法院申请撤销协议，维护自身合法权益。